Come fare autogoal con il marketing
di Luciano Cavagnero
Il 12 gennaio ho ricevuto la seguente news letter
__________________________
[ vedi http://www.iluoghidelcuore.it/luoghi_salvati_2011 ]
Voi li avete scoperti, amati e votati.
Oggi cominciamo a restituirli all'Italia.
A poco più di un anno dalla fine della quinta edizione del Censimento, FAI e Intesa Sanpaolo presentano i progetti per ridare un futuro a undici Luoghi del Cuore segnalati dagli italiani nel 2010.
I Luoghi sono stati individuati da una Commissione, così come da impegno preso nel regolamento ufficiale del censimento, secondo i seguenti criteri: numero di segnalazioni ricevute dal bene, valenza storico-artistica o naturalistica del luogo, importanza per il territorio di riferimento, attivazione degli stakeholder locali, possibilità di effettuare un intervento significativo e duraturo, anche se circoscritto.
..
Se non vuoi più ricevere le comunicazioni del FAI, clicca qui: CANCELLAMI
Si prega di non rispondere a questo messaggio in quanto generato automaticamente
Ai sensi della normativa in materia di protezione di dati personali le informazioni da te fornite aderendo alle attività della Fondazione, verranno utilizzate per informarti sulle attività istituzionali del FAI. Inoltre potranno essere comunicate a soggetti che collaborano con il FAI per scopi comunque connessi all'attività della Fondazione. In relazione ai dati forniti, potrai chiederne l’aggiornamento, l’integrazione o la cancellazione e potrai opporti all’invio di materiale promozionale esercitando i diritti di cui all’art. 7 del D.Lgs. 196/2003 rivolgendoti al FAI, Titolare del trattamento, viale Coni Zugna, 5 - 20144 Milano.
FAI - Fondo Ambiente Italiano
Direzione e Uffici: viale Coni Zugna, 5 - 20144 Milano
Fondazione senza scopo di lucro, riconosciuta con DPR 941 del 3 dicembre 1975, pubblicato sulla G.U. 5 Aprile 1976 n. 89,
iscritta nel registro delle Persone Giuridiche della Prefettura di Milano al n. 86
__________________________
In un primo momento non ho fatto molto caso in quanto mi ricordavo vagamente che il mio voto per il Filadelfia non aveva consentito di fare arrivare al primo posto il luogo da me scelto. In seguito ho ricevuto la seguente email tallonata da altre molto meno dettagliate ma sempre stizzite per quanto successo, un paio sollecitavano addirittura l’intervento di legali.
---------------------------
Ciao a tutti,
nei giorni scorsi ho ricevuto una lettera dal FAI, Fondo Ambiente Italiano, promotore di belle e lodevoli iniziative che vogliono riportare in vita quei monumenti e siti di interesse locale o addirittura nazionale che sono stati per molti anni lasciati soli al loro triste destino di abbandono e degrado.
Chi come me, nel 2010, ha votato in banca o via internet, il proprio “luogo del cuore”, deve aver ricevuto la stessa lettera.
Vivendo da qualche anno ormai nell’ambiente del tifo organizzato granata, mi ricordo che quell’anno ci fu un tam tam fatto di passaparola in cui si diceva “vota per il Fila, perché se risulta poi il più votato c’è possibilità che venga portato a conoscenza dell’opinione pubblica e magari ce lo ricostruiscono”.
Ora, non che io personalmente sia andato a votare con quella convinzione, però mi sembrava una cosa da fare, di votare il mio Fila. La votazione non implicava nessun costo, al massimo bisognava dare 2 dati personali e per male che andasse veniva dato risalto allo stato di abbandono e degrado di un sito che tutti noi (e non solo) crediamo sia stato ed è tutt’oggi un monumento storico dell’Italia, al di là di quello che rappresenta per noi tifosi.
Aprendo la lettera del FAI, però, ho constatato con rammarico ed un certo stupore che del Fila non c’è traccia. Nella classifica dei più votati, il Fila non c’è. Strano eppure qualcuno che bazzica su internet mi aveva detto che il Fila era stato il più votato online, superando di gran lunga il 2° sito che era la Casa Desanti Bossi di Novara. Svariati migliaia di voti su internet per il Fila.
Però la classifica doveva essere aggiornata con i voti delle cartoline di coloro che avevano votato in banca.
Nella classifica ricevuta il 6° posto è occupato dal Giardino di Piazza 4 Novembre di Bari con 4292 segnalazioni. Badate bene, non guardo al primo, ma al sesto posto. Stento a credere che i fantastici tifosi del Toro non si siano mobilitati almeno in 4500 per dare il proprio voto al Fila.
A questo punto mi chiedo se il Fila non sia un “Luogo” di valore storico e naturalistico o così importante per il territorio in cui è presente (altri parametri di valutazione da parte del FAI), oppure se siano stati i tifosi la causa del mancato piazzamento in classifica del Tempio, noi così sempre accusati di darsi le zappe sui piedi, tra i maggiori responsabili delle disgrazie societarie e tecniche degli ultimi 15 anni.
Mi spiego, magari presi dalla foga di votare ci siamo lasciati andare ad una serie variegata di nomi per identificare la stessa cosa: “Stadio Filadelfia”, Campo Torino”, “Campo Filadelfia”, “Torino Filadelfia”, “Fila”, “Filadelfia”, “Fossa dei Leoni”. Ecco che quei 4500 voti di cui sopra si sono sparpagliati e ciao classifica. Ripeto non la faccio una questione di primo posto, ma di classifica generale.
Poi vado su internet e sorpresa http://www.iluoghidelcuore.it/classifiche il Fila è 8° con 10291 segnalazioni. Ma nella lettera del FAI niente. Il FAI ha scelto, in maniera del tutto discrezionale, gli 11 luoghi del cuore da restaurare e valorizzare. C'è un bollettino postale allegato per fare un versamento e contribuire ai progetti. Ma come faccio a dare anche solo 10 euro per il Giardino di Piazza 4 Novembre a Bari, al Piè di marmo di Roma o peggio ancora ad una Chiesa????
Consoliamoci che ad oggi la nostra Casa Granata, FAI o non FAI, forse sta rinascendo. Tra un po’ finirà il concorso di idee e verrà scelto il progetto migliore. Poi sarà SOLO una questione di soldi.
Oh vuoi vedere che anche la crisi è colpa nostra?????????????
Gianluca
---------------------------A questo punto ho realizzato che dovevo approfondire la situazione ed è stato subito chiaro che qualcosa non ha funzionato nel meccanismo dell’operazione di co-marketing Fai-Banca Intesa San Paolo, anzi direi proprio che in gergo calcistico è stato fatto un bel auto-goal. Non è la prima volta che succede nel marketing.
Il meccanismo prevedeva la votazione di un luogo del cuore da parte di cittadini italiani attraverso un voto elettronico oppure con delle cartoline che si potevano richiedere nella Banca Intesa San Paolo. Durante i mesi maggio-settembre 2010 gli organizzatori si accorsero che certi monumenti ricevevano troppi voti per via elettronica con la stessa email per cui misero un controllo che ridusse notevolmente i voti ricevuti per certi luoghi. Insomma si accorsero che c’erano dei brogli. Un altro meccanismo discutibile era quello di conteggiare e riferire durante tutto il periodo delle votazione solo i voti elettronici: possibile che non fosse attuabile un aggiornamento mensile anche delle cartoline? Si trattava probabilmente di contare qualche centinaio di cartoline per filiale al mese e inviare via email il risultato al centro di raccolta. In questo modo probabilmente non ci sarebbero state strane sorprese come il risultato finale ha dimostrato capovolgendo in modo più che sospetto il risultato elettronico visti i presumibili brogli dimostrati per via elettronica, figuriamoci con cartoline: bastava farsi dare le cartoline in banca, andare a casa, procurarsi un elenco telefonico e il giochino per ridicolizzare questa operazione di marketing è fatto. Ovviamente di forma di controllo delle firme o cartoline non se parla. A conferma di quanto affermato nelle precedenti votazioni il monumento che aveva raggiunto il massimo di voti aveva superato di poco i 13000 voti con un trend di crescita delle prime 4 votazioni passate (2003-2004-2006-2008) da 7000 a 13000 voti: come mai di colpo 32000 voti? Un successo, forse, ma sicuramente un successo che non brilla di trasparenza. Basti pensare che il 30% delle firme di cittadini per ottenere un referendum sono generalmente annullate. Perché per esempio non è stata messa commissione di controllo delle cartoline eventualmente costituita da un organo terzo?
Nonostante questo il nostro Fila raggiunge l’ottava posizione.
A questo punto sono stati scelti gli 11 luoghi del cuore che potranno usufruire di contributi da parte del FAI per essere restaurati e sono stati scelti insindacabilmente da una commissione di tre persone (un rappresentante del FAI, un rappresentante di Banca Intesa e un autorevole esponente del mondo della cultura designato dal FAI): mi chiedo se dovevano scegliere loro in modo insindacabile che motivo c’era di chiederlo ai cittadini? Non ci sono già abbastanza luoghi da restaurare o il FAI non sa dove trovare monumenti che hanno bisogno di attenzione? Il motivo è ovviamente chiaro: è solo una operazione che ha generato parecchi contatti per il futuro sviluppo del FAI e dell’immagine della Banca Intesa e non di certo di avere delle indicazioni dai cittadini altrimenti sarebbe valsa la classifica tale e quale.
Inoltre non c’è neppure una relazione che spieghi i motivi delle scelte, almeno quello!!!
Mi viene segnalato che da qualche parte sul sito FAI c’è scritto quanto segue:
“I Luoghi sono stati individuati da una Commissione, così come da impegno preso nel regolamento ufficiale del censimento, secondo i seguenti criteri: numero di segnalazioni ricevute dal bene, valenza storico-artistica o naturalistica del luogo, importanza per il territorio di riferimento, attivazione degli stakeholder locali, possibilità di effettuare un intervento significativo e duraturo, anche se circoscritto.” Come dire “Facciamo quello che ci pare” tanto i parametri indicati non sono quantificabili.
Eppure l’aspettativa che si era creata nei tifosi granata per il Fila era comunque alta sia per la posizione in classifica che per il relativo alto numero di voti. E difatti non è tra i luoghi del cuore prescelti dalla giuria FAI. E’ stato però scelto un luogo a Viterbo con 745 voti (i voti del Fila sono 13,8 volte di più: evidentemente qualche criterio sopra indicato usato dalla loro giuria supera le 13,8 volte del Fila: mi piacerebbe scoprire quale o quali sono!!!) ad altri 6 luoghi del cuore che hanno avuto meno (cinque luoghi, molto meno) voti del nostro Fila!
Non contenti della presa in giro, ci vengono anche a chiedere i soldi per finanziare altri luoghi del cuore sicuramente interessanti ma che hanno ricevuto decisamente pochi voti (e quindi meno gradimento da parte dei cittadini) e voti di cartoline poco trasparenti (e su questo con i tifosi del Toro c’è poco da scherzare).
Dopo tutto questo penso che anche noi possiamo e vogliamo dare un insindacabile “messaggio concreto”
No Fila? No FAI!!! E ci aggiungo: No Banca Intesa.
Luciano Cavagnero
http://www.toromio.net/it/content/no-fila-no-fai
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
N.D.R.: Aggiungo quanto risposto qualche giorno fa, ad un amico che mi segnalava la questione...
--------------------
Stra-concordo! ;-)
Lo scorso anno ci eravamo sbattuti un sacco, sia sui forum che sul gruppo http://www.facebook.com/groups/7134107395 , per coinvolgere più tifosi granata possibile, per far balzare il Fila in cima alla classifica del FAI, anche solo per far ottenere un rilievo nazionale all'attuale situazione del Tempio...
e si era ottenuto veramente un bel vantaggio online ( pur magari sfruttando qualche indirizzo email alternativo ;-)
Non appena ci eravamo accorti che tanti voti erano sparpagliati, avevamo scritto al Fai... e ci avevano risposto che avrebbero poi riunito tutti i voti relativi al Fila in un unico conteggio, cosa che in effetti avevano fatto, tanto è vero che il FILA era finito primo nella classifica online!
Dai, per il 1° classificato c'erano solo 75 commenti... il 2° 349... il 3° 256... per il FILA ben 3827 Commenti!
Poi, 'sta storia delle schede consegnate in San Paolo mi aveva fatto veramente incazzare, era troppo chiaro che non poteva essere vero che ci avessero superato così clamorosamente... ci hanno preso ben bene per i fondelli! :-\
Non apro manco più le email del Fai... infatti non avevo ancora letto cosa combinano quest'anno!
Oltre al FILA però, anche per altri migliori piazzamenti si possono lamentare con la commissione che invece ha scelto questi 10 luoghi da salvare [ http://www.iluoghidelcuore.it/luoghi_salvati_2011 ]
1° ... 1° piazzamento nel 2010
Eremi dell'Abbazia di Santa Maria di Pulsano
Monte Sant'Angelo (FG)
34.118 segnalazioni
2° ... 2°
Casa Desanti Bossi
Novara
26.150 segnalazioni
3° ... 3°
Chiesa di Santa Caterina
Lucca
19.238 segnalazioni
4° ... 5° piazzamento nel 2010
Chiesa di San Filippo Neri
Fermo
12.849 segnalazioni
5° ... 10° piazzamento nel 2010
Chiesa di San Bartolomeo
Isola di Stromboli, Lipari (ME)
9.089 segnalazioni
6° ... 25°
Giardino di Piazza 4 Novembre
Bari
4.292 segnalazioni
7° ... 29°
Arco Bollani
Udine
3.778 segnalazioni
8° ... 44°
Vucciria ed edicola marmorea del Genio
Palermo
2.495 segnalazioni
9° ... 54°
Piè di marmo
Roma
1.720 segnalazioni
10° ... 69° piazzamento nel 2010
Vetta Sighignola
Lanzo D'Intelvi (CO)
1.261 segnalazioni
____________________________________
Infatti queste erano le schede dei primi 10 piazzamenti del 2010 :
EREMI DELL'ABBAZIA DI SANTA MARIA DI PULSANO
1° classificato ... 1° salvato nel 2011
34.118 segnalazioni
75 Commenti
http://www.iluoghidelcuore.it/eremi_dellabbazia_di_santa_maria_di_pulsano
Casa Desanti - Bossi
2° classificato ... 2°
26.150 segnalazioni
349 Commenti
http://www.iluoghidelcuore.it/casa_desanti-bossi
CHIESA DI SANTA CATERINA
3° classificato ... 3°
19.238 segnalazioni
256 Commenti
http://www.iluoghidelcuore.it/chiesa_di_santa_caterina_1
FORTEZZA SVEVO ANGIOINA
4° classificato ... ??????
15.988 segnalazioni
607 Commenti
http://www.iluoghidelcuore.it/fortezza_svevo_angioina_1
CHIESA DI SAN FILIPPO NERI
5° classificato ... 4° salvato nel 2011
12.849 segnalazioni
12 Commenti
STAZIONE RADIOTELEGRAFICA GUGLIELMO MARCONI A COLTANO
6° classificato ... ??????
12.291 segnalazioni
194 Commenti
http://www.iluoghidelcuore.it/stazione_radiotelegrafica_guglielmo_marconi_a_coltano
VECCHIO OSPEDALE CIVILE IN VIA QUARTI
7° classificato ... ??????
10.713 segnalazioni
61 Commenti
http://www.iluoghidelcuore.it/vecchio_ospedale_civile_in_via_quarti
+++++++++++++++++
STADIO FILADELFIA
8° classificato ... ??????
10.291 segnalazioni
3827 Commenti
http://www.iluoghidelcuore.it/stadio_filadelfia_1
+++++++++++++++++
PARCO PAPADOPOLI
9° classificato ... ??????
9.299 segnalazioni
142 Commenti
CHIESA DI SAN BARTOLOMEO - STROMBOLI
10° classificato ... 5° salvato nel 2011
9.089 segnalazioni
61 Commenti
____________________________________
Detto questo, almeno un po' di casino contro se lo meriterebbero...
e da me non riceveranno certamente manco un cent!
Nessun commento:
Posta un commento